PlayStation 5 Pro – Haben wir den ersten offiziellen Blick auf die Konsole bereits etwa erhalten?

Sony beginnt langsam damit, die Feierlichkeiten zum 30-jährigen Bestehen der PlayStation-Marke anzufeuern! Und neue Bilder, die das Unternehmen veröffentlicht hat, scheinen nun ein Symbol für eine Konsole zu zeigen, die dem angeblich geleakten PS5 Pro-Design sehr ähnlich sieht.

Die ursprüngliche PlayStation-Konsole kam im Dezember 1994 in Japan auf den Markt, also ist das 30-jährige Jubiläum eigentlich erst in ein paar Monaten, aber am 5. September veröffentlichte das Unternehmen bereits einige Ankündigungen und Pläne, die Jubiläumsfeierlichkeiten zu starten. Die interessanteste dieser Neuigkeiten war jedoch nicht in dem eigentlichen Blog-Post zu finden: stattdessen entdeckten aufmerksame Fans im Banner zum 30-jährigen Jubiläum scheinbar eine neue PlayStation-Konsole im Hintergrund! Doch macht euch selbst ein Bild:

Links der Blog-Post und rechts ein Bild von Instagram – beide zeigen eine Konsole im Hintergrund, die so noch nicht erhältlich ist!

Beide Bilder zeigen eine PS5-Konsole mit drei Linien quer darüber. Das passt perfekt zu einem Bericht vom letzten Monat über die noch unbestätigte PS5 Pro, in dem behauptet wurde, dass die Konsole drei schwarze Linien auf der Vorderseite haben würde und dass Sony plant, das leistungsstarke neue Produkt „in den kommenden Wochen“ offiziell anzukündigen – wir spekulieren hier auf den 16. September!

Ist dieses Bannerbild also eine spielerische Art und Weise, wie Sony seine Hardcore-Fans mit der ersten bestätigten Ankündigung einer PS5 Pro aufzieht? Auf Instagram sieht es jedenfalls so aus, denn Sony hat das Banner mit dem Osterei gepostet und mit „Your first look 👀“ überschrieben. Nun müssen wir nur noch darauf warten, dass Sony die PS5 Pro tatsächlich offiziell ankündigt, die Gerüchten zufolge noch in diesem Jahr auf den Markt kommen soll…

Teilt uns eure Meinung mit

Written by: Julian Bieder

Retro-Zocker, RPG-Allrounder und eifriger Trophäenjäger

No comments yet.

Leave Your Reply